--开尔文勋爵，1900年
这种态度在科学界普遍存在，而且已经持续了几代人:
“物理科学中更重要的基本定律和事实都已经被发现了，而且这些定律和事实建立得如此牢固，以至于它们由于新的发现而被取代的可能性微乎其微。我们未来的发现必须在第六位小数中寻找。”
---阿尔伯特・迈克耳逊，1894年
正是这种态度导致了金融业的长期停滞。然而，即使在那时，因为创新的影响，我们也看到了变化，而且是长期的变化。创新将以颠覆性技术的形式继续下去，没有人能够预料或预测到，创新似乎不知是从哪里冒出来的，由那些最不被期待改变世界的人创造出来。
综合计算能力并没有造成我们目前的极限。极限实际来自我们的软件。现代计算机的速度不是由时钟周期的增长来控制的。它源于一系列的因素，这些因素并不是现代计算机的主要限制因子。根据摩尔定律，硬件将继续增长，并且在可预见的未来是如此。软件则是另一回事。现代计算机软件的不断进步是人类思维的创造性产物。当许多大脑一起工作时，系统会更具有复杂性，尽管有一个极限。
比特币有一个不为人知或考虑过的关键特征是，它允许分布式和并行计算的能力。在传统的计算机中，自20世纪70年代或80年代以来，复杂的算法和系统通过迭代过程(如循环)得到简化。但是，量子计算机不是这样工作的。量子计算的性质是同时求解所有可能的状态，至少我们是这么希望的。比特币脚本与这种计算类型是一致的。与传统的循环不同，比特币脚本的目标是大规模并行计算。
实现这一目标的一种方法是使用哈希谜题和其他计算谜题，这些谜题可以通过布尔语句加以保护，并将待解决的谜题与支付地址的添加联系起来。代替每个变量可能值的事务（交易）被创建出来。如果我们设想试验一个从0到10亿的变量，不是通过每一状态的相续循环，而是可以同时并行运行它们。每一事务都与正确解决引起支付的谜题一起执行。使得将计算在经济上完全外包成为可能。不仅仅是存储，提醒你，而是每个子程序和每个运算或计算。
因此，摩尔定律不是关于晶体管的数量；而是关于一个系统的经济增长。利用一个系统的有效性是一个独立的问题，创造更大和更快的计算受到他们运行的软件的限制。我们现在正朝着更经济的系统前进，在这种系统中，我们将看到计算成本随着时间的推移而持续下降。最重要的是，摩尔定律的结果与能源经济有关。 这并不意味着我们将用更少的能源来运行我们的机器，而是意味着我们用于完成一个独立运算的能源总量将会减少。真正重要的不是我们展现的晶体管数量，而是我们的计算效率程度。即使是现在，走向Exascale（百亿亿）技术的动力推动我们走向未来，运行多核系统的创建必然会改变计算的本质。
计算的本质正在改变
计算机科学，特别是计算理论，是一个将在未来几年积极开拓和研究的领域。我们开始对CuDa 和 Xeon Phi架构等技术进行密集实验的一个原因是，我们希望将之带到一次交易处理和比特币区块链。我们现在正在撰写的多篇文章都涉及高并发代码结构的使用。使用谜题和可计算 ECC 地址的结合，我们可以让多方或多进程同时在计算解决方案上工作，并期望他们得到报酬。这不是一个标准的按工计酬情况；它是一个分布式证明或事务内工作。
这些变化与我最近看到的其他几个变化相似。在从8位到16位到32位以及现在的64位结构的变化过程中，我们不得不一路改变和调整我们的软件。软件的下一个变化将是在超宽总线上运行高并发系统。下一代计算机的结构已经可以在512位寄存器上运行。代码的变化是巨大的，但是我们希望它足以让我们再坚持几年。
在前面提到的《经济学人》的文章中，有一个关于时钟速率和热量设计的明确极限的争论。很快，即使是晶体管的数量，也会改变。但是，这并不意味着计算能力将停滞或减弱。这篇文章开玩笑说，摩尔定律之所以存在，是因为它将终结。然而，这篇文章中的许多事实应予以纠正。例如，计算机芯片的成本并没有增加---无论是绝对价值还是相对价值，说计算机芯片的成本正在增加都是不正确的。
最有说服力的担忧与我们开发的软件问题有关。软件的规模化速度远不及硬件。已取得和未取得(在很大程度上)的进步都出在软件方面。现在的软件更慢了，臃肿不堪；由于用硬件来解决软件问题，许多用于创造更高效率软件所需的技能已经丢失了。
此文由 中国比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币行情 » CSW | 摩尔定律终结之后......